本文讨论两个问题：一个是dcep能否全面替代各种u的使用，一种是虚拟资产交易所（以下简称“交易所”）是否会接受dcep成为稳定币。就如法国《世界报》2020年6月发表的题为《各国央行在研究数字货币》的文章中，哈佛大学数字货币专家库马尔表示，中国的数字人民币可以在国际支付体系中对抗美元霸权。但这里要指出dcep跟目前交易所使用的各种u是有本质区别的，这个区别在下文的各个部分都有涉及。
目前中国政府基于各种原因正在全方位的封杀国内的比特币交易和挖矿行径，明里暗里的所有交易所都已经退出了中国境内。但这不影响我们对于dcep的未来进行大胆假设，小心求证。
我是币平安，一个区块链技术爱好者和多种虚拟资产的持有者。以前专注研究虚拟资产的交易，现在转向研究各国政策对于虚拟资产的影响，试图给自己和自己的一些朋友找到一个方向和奋斗的未来。另外，本人还是法律行业从业者，所以后续涉及到的内容基本上都会从合规方面进行陈述。
本文先给结论，感兴趣者可以接着看，不感兴趣者了解一下结论即可。一家之言，纯为探讨。
结论一：dcep不可能全面替代各种u的使用。
结论二：三大交易所（名字就不提及）一定且必须接受dcep成为稳定币。
文章分为三个部分，以下为文章正式内容：
第一部分：dcep是什么？
dcep的设计开始于2014年，远远早于libra币提出的2019年，dcep是中国中央银行在数字货币领域多年研究的结果。
2014年央行成立法定数字货币专门研究小组；
2016年在原小组基础上设立数字货币研究所；
2018年6月、成立深圳金融科技有限公司；
2019年底数字人民币相继在深圳、苏州、雄安新区、成都及未来的冬奥场景启动试点测试；
2020年10月又增加上海、海南、长沙、西安、青岛、大连6个试点测试地区。
2021年，第二批数字人民币面向公众的试点包括上海、海南、长沙、青岛、大连、西安六地，“稳妥开展数字人民币试点测试”成为中国人民银行十大重点工作之一。
在庆祝中华人民共和国成立70周年活动新闻中心首场新闻发布会上，中国人民银行行长易纲表示：央行的数字货币将替代部分现金。
那么dcep究竟是什么呢？dcep它是现金的数字化表现，大白话就是“数字人民币”。即dcep是现金，并不是存在银行的钱。大家可以这样理解：dcep就是我们从银行取出来的现金。以前的现金单指纸币，目前又多了一个存放在我们电子钱包的现金。（注：金融术语里，m0指的流通中的现金，m1是m0+企业活期存款，m2是m1+银行定期存款+居民储蓄存款+其他存款+证券公司客户保证金。）目前阶段，数字人民币定位于流通中货币（m0），和支付宝、微信支付等一般的电子支付工具不同。
第二部分：为什么dcep的推动步骤会这么慎重或者换一个说法就推进速度非常慢。
从2014年算起，dcep从立项研究、推动使用花去了7年时间，并且目前仍然处于测试阶段。而7年间btc已经从一个极少数人了解的虚拟物品成为了多个领域货币支付代替品并成长为一个极高总价值的“加密资产”（截止6月14日下午18时，btc总市值为人民币4.69万亿）。btc的高度参与者已经超过100亿人次，而dcep真实的使用者还没有超过500万人次。这里指的人次是交易笔数或者说是使用笔数。
为什么会这样呢？因为dcep是央行数字货币，dcep和比特币等虚拟货币有着本质的不同。dcep是法定货币故币值稳定，而比特币是流通中的等价物其锚定价格不稳定。在区块链技术上，dcep是中心化的而比特币是去中心化的。
从目前公开的资料上看dcep是以国家税收作为担保的，中国政府承认dcep就国家税收作为它的信用基础，对于使用场景具有强制性、法偿性；而比特币需要与法定货币挂钩，本身无计价单位，币值也不稳定。比特币的价格很容易忽高忽低，也很容易被炒作、投机，因此很难成为代表劳动价值的流通货币。但又具有极高的投机性和收益性。
6月11日举行的第十三届陆家嘴论坛上，博鳌亚洲论坛副理事长、中方首席代表，中国金融学会会长周小川（前央行行长）在谈及金融科技发展为什么要强调服务实体经济时用加密货币举例称，加密货币从原理、设计思想来讲，还是有可能成为为实体经济服务的一项有用的工具，如果它真的能够在支付领域中起一定的作用。周小川同时强调，如果参与、主导的人过于想挣快钱、着急挣快钱，就很容易想通过交易来回收自己的投资甚至是赚大钱，那就把它搞成了数字资产、加密资产。周小川指出，中国很强调金融服务实体经济，金融服务和金融市场要和实体经济密切相连，因此可能很多人都认为其他有很多国家都有类似的概念，其实情况不是这样的。世界上很多国家不怎么提金融服务实体经济，也不怎么特别强调金融要和实体经济保持紧密的关系。“在涉及到加密货币的创新时，中方的态度也是在很多分析和讨论上注重你究竟如何为实体经济服务，如果能为实体经济做出重要的服务，那么可能给予更大的关注，愿意投入更多的资源，来进行这方面的研发和试点。反之，就会弱一些。”
单纯从以上分析当然得不出dcep会投放到交易所上去使用。但dcep是人民币现金，是其拥有者可以自由支配的一种货币。
一、目前全世界上最主要的经济大国只有中国的央行发发等了数字货币。而随着中国经济实力的继续上升，全世界认可并使用人民币的场景是越来越多的。
二、dcep的推动在预期中绝不单纯是作为一种现金来使用的，而是作为一种挑战美元结算体系的一种“威力武器”为使用的。则交易所的经营者投放到交易所上去使用的符合dcep的利益。因为只有交易所的深度参与才能最快的绕开相关国际金融组织的拦截助推dcep成为国际结算货币。
对于不能离开国内市场的交易所而言，主动拥抱dcep即是接受监管的一种表现，也是实事上的一种接受行为。因为dcep的特点就是：即透明又匿名。dcep的发行和使用是通过两层进行的，央行负责把钱给到下属商业银行，下属商业银行用自己的系统搞出相应的钱包软件，然后支持用户把钱换成央行数字货币。换句话说，央行自己有一个中心账本，负责把钱发给商业银行，商业银行再负责通过集成到自己银行客户端的钱包软件把钱发给个人，但是发到个人之后，这笔钱还是要去央行的账本中登记。换句话说，dcep的使用是肯定要通过商业银行的。这个时间对于央行而言，交易是透明的。而对于这过程的任何中间环节（包括商业银行）都是匿名的，即所有交易信息和数据只有央行才能解密而商业银行的钱包仅仅负责建立通信。
目前我国政府管控比特币这类虚拟资产的交易和使用最重要的一个“资金的不可控”也可以直白的说是虚拟资产在洗钱方面具有天然的、巨大的优势。但引入dcep作为出入金之后，不要说洗钱连税都跑不掉。
第三部分：为什么交易所中会有各u。原因很简单，一方面铸币权是任何个人和组织都想得到的，那怕不是完整的铸币权。世界不是只有一个主权国家和经济体，因此但凡有点追求的组织和个人都想在铸币权中得到自己的利益。部分虚拟资产或货币目前扮演的正是是夺取正统货币江山的角色。故不到最后时刻是没有任何一家u的发行者会自动退出市场。另一方面交易所也会有自己的小心思，如果将自己的所有交易数据都交给中国政府，那么在得到中国市场的同时也就意味着可能会失去其它国家的市场。所以在技术方面，交易所也会进行交易混同（不分国家区域），出入金有别（中国的银行使用dcep，美国的银行使用各种被接受的u。
