自从在2014年伦纳德和2015年伊戈达拉夺得fmvp，字母哥在夺得两连mvp时期季后赛发挥失常后，大家将mvp和fmvp含金量的讨论推向了高潮。现在，小编也在此谈谈自己的看法。
从名字定义上来看，mvp下限更高，fmvp具有很大的偶然性。
mvp指的是常规赛mvp，fmvp指的是总决赛mvp。从名字上就能看出，一个贯穿整个常规赛82场，一个只看总决赛这一个系列赛，最少4场，最多7场。常规赛mvp的竞争对手是全联盟所有球员，或者所有强队的老大（一般不会给战绩差的球队的老大）。总决赛mvp的竞争对手其实是自己的队友，因为这个奖只会颁给胜利一方（除了1969的韦斯特是唯一一次被失败的一方）。你只需要在这一个系列赛中比队友们表现都出色即可。
不难看出，mvp竞争范围大，时间跨度长，偶然性很小，fmvp则正相反。
从过往的例子就能看出，2015年的fmvp颁给伊戈达拉，至今都有人为库里鸣不平，虽然一哥那年总决赛表现确实好，正是他提上首发后勇士才真正步入正轨，他就是打开胜利大门的那把钥匙。但是凭心而论，库里才是掌控全局的人，理论上更该给他。可是一轮系列赛时间太短，在当时的氛围下，伊戈达拉更像救世主，有天降奇兵的人设，评委被打动了，短时间内很难恢复客观。
而再看看mvp吧，mvp获得者无一例外，全部进入名人堂。而在联盟历史长河所有的mvp获得者中，德里克-罗斯可以算是成就倒数的球员。但是谁又敢否定那个赛季德里克-罗斯的个人能力呢？因为伤病，他不能取得更大的成就，但是mvp赛季的能力他是毋庸置疑的。还有重要的一点，mvp是由112名左右的媒体选出，而总决赛仅仅只有11人，从主观上讲，fmvp的主观性太大，mvp更具有客观说服力，由此从获得难度来讲，mvp难度大得多。
对于历史地位的提升：mvp是地基，fmvp是楼阁对于一个已经获得mvp的球员所提升的历史地位来说，fmvp大于mvp。对于最顶端的球员，他们回应质疑是用冠军数而不是mvp数（不包括霍里这些角色球员们），科比回应质疑比的是五不是一。从官方排的历史第一阵容：魔术师、乔丹、詹姆斯、邓肯、奥尼尔来看，他们的标准就是fmvp的数量，因为这五个球员有一个共同特点：各自位置上获得fmvp数量最多的球员。
像杜兰特在雷霆队获得了一个mvp时，关于他的历史地位讨论都是在于他能否进入联盟前五十，可就在他连夺两fmvp后，他已经锁定了历史前二十。詹姆斯也是如此，在2020年成功夺冠后，他的历史地位也是稳坐第二。
对于未获得mvp的球员，mvp大于fmvp最直观的一个比较，获得过fmvp但未获得mvp的球员：托尼-帕克、昌西-比卢普斯、伊戈达拉。获得过mvp但未获得fmvp的球员：卡尔-马龙、贝勒爷、德里克-罗斯。显而易见，后者的历史地位是明显高于前者的。
由此mvp是地基，fmvp是阁楼。个人荣誉都收割到了，地基打结实了，这时候fmvp就是更重要的荣誉。但是没有个人荣誉打底，光有fmvp就是空中楼阁。这里的个人荣誉两个一阵是最基本的，那些没一阵的fmvp对于历史地位的提升与认可度微乎其微。
讨论的争论点：fmvp情况多变，外延条件众多支持mvp大于fmvp的一派认为，fmvp、总冠军赢家、当家核心带队身份是分开的，这个奖仅代表其内含而不包括其外延；支持fmvp的一派则认为，fmvp默认等于内含+外延全部，是个一揽子的荣誉。
客观来说这两个奖项的含金量和对一个球员的重要性比较是要分情况去讨论。如果是以一个球队的绝对核心领袖身份去带队夺取总冠军并且拿到fmvp的话，这个含金量是完全可以比常规赛mvp高的。
例如小卡虽然没有mvp但是19年夺冠后地位直接跟杜库詹平起平坐，压制威少哈登和字母哥。13年的诺天王也是，毕竟生涯也就拿了这么一次，如果多次的话更加。年代久远的不去说，从90年代开始，符合条件并且多次做到的人有乔丹，奥拉朱旺，奥尼尔，邓肯，科比，詹姆斯，毫无疑问都是历史前十二的存在。并且像奥拉朱旺，科比，奥尼尔他们其实常规赛mvp也不过是一个而已，但是多次以领袖身份拿到fmvp足以撼动一切证明过他们确实过统治联盟。
而如果以多核形式的话含金量则会下降，类似08年的凯尔特人三巨头，事实上整体贡献和实力差距很小。14年的马刺团队篮球和04年的活塞全民皆兵。对皮尔斯，小卡和比卢普斯来说他们的这几个fmvp的含金量确实会下降，没有一个常规赛mvp含金量来得高。另外就是类似于一哥这类的算不上绝对巨头的在历史上也有偶尔出现过几次fmvp，那这个含金量更加不用说。
结语从薪资上来看，有了常规赛mvp，球员签的合同都要比之常人多很多，毕竟能够触发罗斯条款和指定老将条款。从数据上来看，mvp的数据都很炸裂，代表了极致的个人表演。综合来看，常规赛mvp含金量大于总决赛fmvp。
